雖然經(jīng)歷的多年的發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)卻仍然面臨應(yīng)用碎片化的挑戰(zhàn)。在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，物聯(lián)網(wǎng)更多地會(huì)傾向于率先在垂直行業(yè)里蓬勃發(fā)展，此外還有三種趨勢(shì)值得關(guān)注。

1. 更加豐富的連接技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)是連接，任何物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的底層都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行連接。大家比較熟悉的連接技術(shù)包括藍(lán)牙、WIFI、ZigBee等短距離無(wú)線連接技術(shù)和NB-IoT、GPRS、LTE等蜂窩連接技術(shù)，當(dāng)然還包含了工業(yè)總線、以太網(wǎng)、PON等有線連接技術(shù)。

現(xiàn)在最受市場(chǎng)廣泛關(guān)注的當(dāng)屬NB-IoT。隨著2016年6月NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議的凍結(jié)，NB-IoT著實(shí)又掀起了物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)新一波熱潮。NB-IoT作為窄帶蜂窩低功耗廣域技術(shù)，其廣覆蓋、大連接、低功耗、低成本的優(yōu)勢(shì)，非常適合那些遠(yuǎn)距離傳輸、數(shù)據(jù)量少、需電池供電長(zhǎng)久運(yùn)行的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。

在實(shí)際場(chǎng)景中，大部分物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用通常只需要傳輸很少量的數(shù)據(jù)。例如，對(duì)于橋梁的位移狀態(tài)數(shù)據(jù)進(jìn)行采集，雖然數(shù)據(jù)量并不大，但橋梁一般位置比較分散，而且一般都不具備供電環(huán)境，傳統(tǒng)的2G/3G通信對(duì)功耗要求較高而不能應(yīng)用部署。NB-IoT的出現(xiàn)，將能夠更有效地解決更多類似場(chǎng)景的接入需求。

2. 構(gòu)建生態(tài)圈vs擁抱生態(tài)圈

在真正萬(wàn)物互聯(lián)到來(lái)之前，業(yè)界將形成幾大物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈，無(wú)論是企業(yè)還是開(kāi)發(fā)者都不得不依賴于生態(tài)圈生存、發(fā)展。

GE Predix是生態(tài)圈構(gòu)建者中的典型代表，不同與以往的設(shè)備連接與數(shù)據(jù)采集平臺(tái)， GE把Predix平臺(tái)定位為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的云操作系統(tǒng)，實(shí)際上就是為用戶提供一個(gè)開(kāi)放的應(yīng)用開(kāi)發(fā)環(huán)境及配套工具，用戶可以基于自己的實(shí)際業(yè)務(wù)需求開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)采集等應(yīng)用，當(dāng)然Predix的功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈，技術(shù)僅僅是眾多必備要素之一，強(qiáng)大的系統(tǒng)集成能力和在價(jià)值鏈上不可替代的影響力，也起著至關(guān)重要的作用。

物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開(kāi)發(fā)是一個(gè)涉及操作系統(tǒng)、硬件、網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)協(xié)議、云平臺(tái)等多方面的系統(tǒng)工程，如GE、Siemens、華為一般有實(shí)力與資源構(gòu)建生態(tài)圈者，可謂鳳毛麟角，即便如此也不可能獨(dú)立覆蓋其間的所有環(huán)節(jié)，而對(duì)于絕大多數(shù)普通企業(yè)來(lái)說(shuō)，在無(wú)法構(gòu)建生態(tài)圈的情況下，最好的做法就是擁抱生態(tài)圈，同時(shí)只聚焦于自身專精或擅長(zhǎng)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行應(yīng)用創(chuàng)新。

3. 商業(yè)模式創(chuàng)新

物聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)一度被視為“高大上、有前途”的明星產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)而今卻因?yàn)殡y以實(shí)現(xiàn)盈利而飽受詬病。根據(jù)IBM的統(tǒng)計(jì)，大約2/3的物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目都以失敗告終。究其原因，其中不乏 “偽需求”、技術(shù)平臺(tái)選擇不當(dāng)，項(xiàng)目無(wú)法落地等各種問(wèn)題，但更多的失敗項(xiàng)目，則歸因于商業(yè)模式。

從當(dāng)前市場(chǎng)情況來(lái)看，想在2C端物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)賺錢異常艱難，絕大多數(shù)消費(fèi)者并不愿為無(wú)法解決實(shí)際痛點(diǎn)與需求的各色的消費(fèi)類智能單品買單。2B市場(chǎng)尚且有利可圖。2G(To Government)市場(chǎng)雖然能夠靠政府投資拉動(dòng)需求、賺取政府補(bǔ)貼，但受政府政策影響極大，并非長(zhǎng)久之計(jì)。想要“掘金”物聯(lián)網(wǎng)，除了真正結(jié)合自身實(shí)際需求部署應(yīng)用外，商業(yè)模式創(chuàng)新也非常重要。